在全球战略局势紧张、特别是俄乌冲突和巴以冲突持续升级的背景下，普京和特朗普竟然展开了一场罕见的“隔空对话”，讨论延续两国间的最后一份核军控协议。对于全球而言，美俄就核武问题达成协议无疑是件好事高杠杆股票配资平台，但与此同时，中国也进入了国际关注的视野，特别是在93阅兵后，中国展示的强大军事实力，让一些人开始感到忧虑。
甚至有声音提议把中国纳入这项协议，令我们不禁要问：中国会如何回应这一呼声？
首先，我们需要明确，美俄这场看似“矛盾”的合作，并非出自两国对全球安全的共同责任感。实际上，这背后更多的是两国被各自的内外压力所迫，才不得不采取这一行动。
展开剩余82%从俄罗斯的角度来看，普京在9月22日提出愿意将核军控条约延长一年的提议，背后反映的是深重的财政压力。俄罗斯的军费开支已经占到其国内生产总值的5.4%，这个比例相当高，且远超其经济承受能力。
而美国方面，每年在核武器现代化上的投入高达750亿美元，面对这样的“烧钱”竞争，俄罗斯的财政状况变得愈加紧张。因此，普京提出延长协议，更像是一种策略性“止损”——既能为俄罗斯争取喘息空间，又能在国际舞台上占据道德高地，巧妙地把主动权交给美国：“我们愿意和平，你们愿不愿意接招？”
再看看特朗普的回应，他的态度也发生了明显变化。曾经坚决反对这一条约的他，现在竟然表示延长协议是“好主意”，并认为这符合美国的利益。这一转变，背后同样有美国经济的深刻影响。今年7月以来，美国面临着2万亿美元的财政赤字，国内的经济危机加剧，民众的警告声音不断，认为这种财政状况无法持续下去。特朗普显然希望将本应花费在核武器上的巨额资金，转移到国内经济建设上。
此外，美国的核武库现代化计划预计将在未来十年内耗费超过6000亿美元。延长核军控协议，无疑为美国提供了一个缓冲期。更重要的是，美国的战略重点正逐步转向亚太地区，暂时稳定与俄罗斯的关系，避免在乌克兰冲突之外再开辟一条核风险战线，这无疑是一种理智的选择。美国国内选民已对无休止的海外冲突和巨额开支感到厌倦，优先考虑国内发展，才是明智之举。
然而，即便美俄双方都有意坐下来谈判，核心问题依然没有解决——信任。去除了核查机制后，所谓的“续约”承诺，实际上只是空洞的口号。它就像两个拳击手约定“点到为止”，但都蒙上了眼睛，谁能保证对方不会悄悄拿出真正的武器？没有核查，协议就无法约束双方，反而可能因互相猜疑而加剧风险。
问题的根源可以追溯到2023年，当时俄罗斯暂停履行条约中的核查义务，理由是美国的核查规则存在双重标准。俄方认为，美国通过巧妙的手段，将部分战略武器从“可核查清单”中移除，这实际上是变相违约。而普京提出的延长协议的建议中，对恢复核查机制的细节未做任何说明，使得所谓的“续约”显得更加尴尬——没有监督的承诺不过是空谈。
没有核查机制的军控协议，其实际意义几乎为零。它更多是象征意义的存在，就像一个悬在空中的“信任盲盒”，谁也无法预测其中的风险。
让人更加关注的是俄罗斯方面的后续表态。普京明确表示，是否继续履行协议将取决于局势的发展。到了10月初，他又公开呼吁美国给出正式答复，暗示如果美国不延长协议，俄罗斯也不会单方面遵守。此言一出，与其说是和平的呼声，不如说是对美国施加压力的威胁。这一言辞直接揭示了美俄之间脆弱的关系，也让“信任”问题暴露无遗。
特朗普在2025年8月曾提出，中国作为全球第三大核武大国，理应参与核裁军协议。普京对此没有直接反驳，暗示了对中国参与的默许。然而中国外交部对此的回应却毫不含糊，明确表示，中美的核力量根本不在同一层次，战略理念完全不同，要求中国参与三方核裁军谈判不仅不现实，也不合理。
中国的这一声明，让美俄无从回应，显然他们低估了中国在这场博弈中的独立立场。除了坚决拒绝加入核军控条约外，中国外交部还对美俄提出了明确的要求：要续约，必须恢复核查机制，并建立有法律效力的监督机制。
这一回应像一面镜子，照出了美俄之间的“聪明”伎俩，也代表了广大发展中国家的关切和担忧。联合国秘书长也多次呼吁，全球核裁军必须是“可验证、不可逆”的，仅靠口头承诺是不可信的。
要知道，这项核军控条约被称为全球核平衡的“压舱石”和“护栏”，因为它实际限制了核武库的规模。一旦这种约束失效，全球将面临更加不确定和危险的局面。再没有核查机制，全球核安全的稳定将岌岌可危。
回顾这一场围绕核条约的博弈，我们看到了三个显著的幻象：一场由经济压力推动的“合作”表演，一个因信任缺失而空洞的“协议”框架，以及一个被国际社会用现实主义打破的“自主”博弈。
距离2026年2月5日的最后期限已经不多了。如果美俄真心想维护全球战略稳定，就必须结束这种表面上的“合作”剧本。单纯的“好主意”喊话远远不够，真正的解决之道是重回谈判桌，展现出诚意，建立一个公平、透明、严格可核查的军控机制。否则，世界将迎来一个更加危险和不确定的核竞赛新时代。
发布于：天津市配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
